在2018俄羅斯舉辦的世界杯，吸引了全世界足球迷的注目，隨之而來的轉播權，也成為各家媒體所競逐的大餅。為了滿足無法到場的球迷，FIFA也授權給各國媒體，讓他們可以透過網路或是電視把世足賽轉播畫面給傳播出去。
愛爾達是一個以賽事轉播為主的OTT業者，已經連續三屆投入世足賽轉播，並且連兩屆取得台灣區賽事轉播總代理。轉播方式有三種，包括中華電信MOD、Hami Video、以及ELTA OTT影視等三大平台，但有線電視平台卻因未有頻道提出授權的商業協議，所以使用有線電視服務的消費者只能收看華視授權轉播十六強的賽事。
台灣取得轉播權的愛爾達公司，無償地在網路上公開播送比賽內容給台灣的觀眾，而未收取一絲一毫的費用，反而有論者公開指責愛爾達當初是和FIFA高價搶標轉播權，讓電視業者必須要向愛爾達購買授權，讓「原本幾乎全國觀眾均可免費收看國際重要體育賽事的傳統，轉變為僅能讓MOD及愛爾達相對少數的用戶觀賞」，要求主管機關介入保障觀眾權益。
但愛爾達隨即回應，並不是愛爾達不願意授權，而是沒有電視台向愛爾達請求授權轉播，唯一有取得再授權的華視，頂多只有和愛爾達締結轉播16強以後比賽的合約。其他部份，依照愛爾達的說法，並沒有電視台向愛爾達要求授權，並且，轉播權的再授權，於各國均屬商業問題，愛爾達應無義務，在自己高價取得轉播權的同時，無償再授權給他人。
轉授權競編或取得本來就是商業行為，價格談不攏而無法締約，本來就是理所當然的，愛爾達並非政府機關，有甚麼義務要讓全民免費看比賽?更何況，愛爾達也是網路免費直播，家家戶戶也都有手機流量吃到飽，家裡用寬頻的也不會看不到直播比賽。假如其他有線電視台業者取得轉播權，就會無償開放，不會收取再授權金或是限制只有支付月租費才可觀看嗎?
點我看更多